Ubisoft - News

So Ubisoft hat noch einen Kunden verloren nämlich mich. Ich bin ein Geduldiger Mensch aber wenn ich ein Spiel kaufe für viel Geld und jetzt schon drei Tage nicht mehr spielen kann weil der Kopierschutz nicht Funktioniert dann reist mir auch der Geduldsfaden.

Jetzt bloß nicht wundern wenn es bald massenweise Raubkopien von Assassins Creed 2 gibt weil die laufen wenigstens im gegensatz zum Original. Dachte eigentlich das müsste andersrum sein.

ich sag doch der ist bezahlt.....
zumal hier auf den letzten zwei drei seiten keener was von "im Urlaub zocken" wie er es genannt hat, gesagt hat...

in diesem sinne:
UbiSoft die Pest!

cheers

zu dir nitrouz92 fällt mir nur ein sprichwort ein:

einen gescheiten menschen kann man überzeugen, einen dummen menschen muss man überreden.

viele im forum haben es mit dem überzeugen versucht, offenbar bist du aber gegen jegliche argument resistent. entweder trollst du einfach nur gern oder du gehörst zur zweiten kategorie. wie kann man diesen drm schwachsinn nur so blind und naiv unterstützen, während gleichzeitig zig tausende ehrliche spieler ihr teuer gekauftes OFFLINE spiel nicht starten können? da interessierts nen furz, ob es vergleichsweise bei einem hier im forum halbwegs problemlos läuft. hab da echt absolute unverständnis für

Oh, die armen, ich vermute, dass Ubisoft nicht so starke Einbußen in Kauf nehmen muss. Und ich werde weiterhin Ubisoft Spiele kaufen, solange der INHALT stimmt, der Kopierschutz ist mir eigentlich recht egal, solange ich zuhause spielen kann. Was mir auch langsam auf den Sack geht, sind immer wieder die Argumente, dass man dann ja gar nicht im Urlaub auf seinem Laptop spielen kann. Ich weiss jetzt nicht, ob ich das gestern schonmal erwähnt habe, aber auch wenn, werde ich es nochmal wiederholen: "Wenn man im Urlaub nichts besseres zu tun hat als zu zocken, ist man auch nicht mehr ganz bei Sinnen." Vorallem haben die wenigsten Notebooks von euch die Power um AC2 auf hohen Details dazustellen, wodurch das ganze noch wunderschön wirkt. Natürlich gibt es hier sicher auch welche mit Gaming-Notebooks, aber die meisten von euch haben meiner Meinung nach einen guten, von mir aus auch sehr guten Gaming PC bei sich im Zimmer oder im Wohnzimmer.

Lest euch mal folgendes durch:
Wenn drei Leute miteinander reden, und einer ist verblendet, so läßt es sich doch machen, daß sie ans Ziel gelangen, weil die Verblendung in der Minderzahl ist. Wenn aber zwei verblendet sind, so mühen sie sich ab und kommen doch nicht an, weil die Verblendeten in der Mehrheit sind. Heutzutage aber ist die ganze Welt verblendet, und wenn ich sie auch anflehen wollte, den rechten Weg zu gehen, ich würde nichts erreichen. Ist das nicht jammervoll?

Die zwei verblendeten stehen für eine Vielzahl von euch, es gibt auch welche mitendrin, deren Meinung ich vollkommen nachvollziehen kann. Das soll auch keineswegs arrogant sein, auch wenn es so klingen mag.
Aber seit ihr von dem Kopierschutz erfahren habt, gibts (fast) nur noch negative Äußerungen zu Ubisoft, ihr hört kann nicht mehr hin und tut alles, was von Ubisoft kommt als Lüge ab. Wenn Ubisofts Server nun wirklich angegriffen wurden, ist es euch auch egal, ihr seht immer das, was euch passt. Da passt es euch auch wunderbar in den Kram, dass schon kurz nach Release anscheinend Probleme bei den ehrlichen Käufern auftraten, was vielleicht die Saat eines Hackers war. Denkt ihr etwa, Ubisoft testet ihren kostspieligen Kopierschutz nicht mal ausreichend; vorallem nach dem so viel Kritik im Vorraus entstand. das war doch praktisch ein Druckmittel, so wollte Ubisoft keinesfalls noch schlechter dastehen. Aber euch brauch ich ja nichts zu erzählen, ihr hört nur das, was ihr hören wollt. Über meine Wenigkeit macht ihr euch lustig, weil ich scheinbar der einzige bin, der den Kopierschutz nicht so schlecht findet.

P.S. Desweiteren werdet ihr warscheinlich nicht mehr so eine Kommentar-Flut zu diesem Thema von mir erleben, da ich hier scheinbar gegen eine undruchbrechbare Wand rede.

Jeder Cent der in diesen DRM gesteckt wird ist verlorenes Geld. Mir persönlich vollkommen egal wieviel Ubisoft in ihren Kopierschutz steckt, man sieht ja wieviel es bringt - absolut gar nichts. Es gibt heute schon Spieler die Silent Hunter 5 und AC2 erfolgreich durchgespielt haben per Crack, es ist nur noch eine Frage der Zeit bis es alle können - auch in zukünftigen Spielen wie Splinter Cell oder Siedler 7. Ubisoft wird es eben umso schmerzlicher lernen müssen dass man mit DRM genau das Gegenteil erreicht was man eigentlich wollte. Was soll als schlimmste Konsequenz passieren? Ubisoft verliert seine gesamte Reputation bei den PC-Spielern und macht nur mehr Konsolenspiele. Das war's schon. Und bei vielen Multi-Plattform-Spielern wie mir haben sie auch auf Konsolen nichts mehr zu erwarten, denn ich kaufe generell keine Spiele mehr von ihnen. Bis sie gemerkt haben was sie da eigentlich tun.

Geht man von den Erfahrungen von EA aus, die nach ca. 2 Jahren Online-Securom diesen Dreck wieder in die Tonne getreten haben (bestimmt NICHT aus reiner Menschenfreundlichkeit), wird man bei Ubisoft früher oder später dasselbe tun müssen. Aber man hätte ja bereits aus den Erfahrungen aus der Musik- und Filmbranche schliessen können, dass derartig strikte DRM-Systeme sich nachteilig auf den Umsatz auswirken.


Was soll ich fair finden? Ich weiss zwar dass Leute mein Produkt raubkopieren und illegal downloaden, wo wie seit 20 Jahren schon. Ich werde aber nie wissen wie sehr und OB es überhaupt schädlich für meinen Umsatz (!) ist und das ist wohl das einzige was für mich als Entwickler und Publisher zählt - das Geld. Es ist mein Beruf. Im Gegensatz zu dir habe ich aber einen großen Vorteil - ich weiß mittlerweile, wie das ausgehen wird. Man kann eigentlich schon die Uhr danach stellen. Schlechte Quartalsergebnisse, Publihser bekommt Druck von den Investoren, Publisher ist im Zugzwang, Publisher stellt neues super-tolles DRM vor, Investoren sind glücklich. Umsätze entwickeln sich aber immer noch nicht positiv, weil die Kunden sich auf Dauer nicht alles gefallen lassen. Publisher bekommt wieder Druck von den Investoren, verweist auf dei Wirkungslosigkeit der DRM-Maßnahmen, DRM wird wieder zurückgeschraubt oder ganz abgeschafft.

So geht das nun seit etwa drei Jahren, quer durch alle Branchen, in denen digitale Inhalte vertrieben werden. Man flüchtet sich in die Illusion, dass DRM etwas nützt, muss dann merken, dass die Umsätze sich IMMER NOCH NICHT positiv entwickeln und schmeisst dann klammheimlich all das DRM-Geraffel über Bord, weil es vollkommen untauglich und sogar schädlich für die Umsätze ist.

Die Branche lernt. Zwar arschelangsam und mit etlichen Schritten wieder zurück, aber schlussendlich überzeugen die Zahlen. Schwarz auf Weiß. DRM ist ein Umsatzkiller! Und Raubkopien sind scheinbar doch nicht das Problem, als welches es immer wieder gerne hingestellt wird.


Nur eine Frage der Zeit. Viel Ruhm und Ehre wird der Release-Group zuteil, die das als erste zu 100% schafft. Eine bessere Motivation konnte Ubisoft der Szene nicht geben.


Ist wie immer süß, wenn man keine Argumente hat und zu Ad Hominem greifen muss.

so langsam hab ich das gefühl, das der kleine nitrouz hier von ubi bezahlt wird....

cheers